kolokwium z europejskiej tradycji prawnej – prawo prywatne
Kolokwium z przedmiotu „Europejska tradycja prawna – prawo prywatne” dla studentów europeistyki, odbedzie sie 1. lutego 2010 roku o godz. 10.30. w sali XVII (Collegium Minus)
zagadnienia egzaminacyjne – europejska tradycja prawna – prawo prywatne
1. Zasadnicze nurty europejskiej nauki prawa opartej na rzymskich tekstach prawnych od średniowiecza do końca 19 stulecia.
2. Główne cechy metody glosatorów i kosyliatorów.
3. Znaczenie kanonistyki dla rozwoju nauki prawa prywatnego w Europie.
4. Zasadnicze cechy i osiągnięcia humanizmu prawniczego.
5. Zasadnicze cechy i osiągnięcia „holenderskiej jurysprudencji eleganckiej”.
6. Główne cechy i osiągnięcia usus modernus pandectarum.
7. Zasadnicze cechy szkoły prawa natury i jej znaczenie dla powstania Code Civil.
8. Główne cechy pandektystyki i jej znaczenie dla powstania niemieckiej kodyfikacji cywilnej (BGB).
9. Współczesne propozycje wykorzystania tradycji prawa rzymskiego w pracach zmierzających do ujednolicania prawa prywatnego w Europie.
10. Znaczenie i sens praktyczny operowania pojęciem tradycji prawnej.
11. Główne tradycje prawa świata i zasadnicze cechy odróżniające je od europejskiej tradycji prawnej (Western law tradition).
12. Kręgi prawa prywatnego wyodrębnia się współcześnie w Europie.
13. Związek pomiędzy historycznym rozwojem prawa na danym terytorium a jego zaliczeniem współcześnie do określonego kręgu prawa prywatnego.
14. Zasada swobody umów w ujęciu historycznym i porównawczym.
15. Problem ekwiwalentności świadczeń w zobowiązaniu wzajemnym, w ujęciu historycznym i porównawczym.
16. Dopuszczalność umowy na rzecz osoby trzeciej w ujęciu historycznym i porównawczym.
17. Znaczenie nadzwyczajnej zmiany okoliczności dla obowiązywania umowy (rebus sic stantibus) w ujęciu historycznym i porównawczym.
18. Podstawowe problemy i reguły interpretacji umów w ujęciu historycznym i porównawczym.
19. Geneza i ewolucja odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną w toku zawierania umowy (culpa in contrahendo).
20. Znaczenie prawa rzymskiego dla rozwoju instytucji bezpodstawnego wzbogacenia w nowożytnym prawie prywatnym.
21. Znaczenie tradycji prawnej dla rozwoju instytucji bezpodstawnego wzbogacenia w 19 i 20 wiecznym prawie francuskim.
22. Rozwój ochrony przed bezpodstawnym wzbogaceniem w angielskim common law.
23. Historyczny rozwój odpowiedzialności akwiliańskiej i idea generalnej klauzuli deliktowej.
24. Model dpowiedzialności deliktowej przyjęty w niemieckim BGB jako przykład poszukiwania kompromisu co do modelu przesłanek odpowiedzialności deliktowej.
25. Zasadna nominalizmu deliktowego na przykładzie prawa rzymskiego lub angielskiego common law.
26. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka w losach prawa prywatnego w Europie.
27. Prywatnoprawna ochrona dóbr osobistych w ujęciu historycznym i porównawczym.
28. Przykłady systematyki prawa prywatnego w europejskiej tradycji prawnej.
29. Geneza i znaczenie praktyczne rozróżnienia ius in rem i ius in personam w europejskiej tradycji prawnej.
30. Zasadnicze cechy prawa rzeczowego w tradycji prawnej krajów kontynentalnej Europy (civil law tradition)
31. Pojęcie i rodzaje rzeczy w ujęciu historycznym i porównawczym.
32. Przedmiot własności w ujęciu historycznym i porównawczym.
33. Treść i granice prawa własności u krajach kontynentalnej Europy.
34. Ewolucja wyobrażeń o treści prawa własności w krajach kontynentalnej Europy od końca 19 wieku (problem nadużycia prawa).
35. Geneza modeli przeniesienia własności właściwych dla europejskiej tradycji prawnej.
36. Kauzalne przeniesienie własności (model titulus et modus oraz umowa o podwójnym skutku) – geneza i zasadnicze cechy.
37. Abstrakcyjne przeniesienie własności w prawie niemieckim – geneza i zasadnicze cechy.
38. Zasada numerus cluasus praw rzeczowych – geneza i znaczenie praktyczne w krajach kontynentalnej Europy.
39. Własność w tradycji krajów kontynentalnej Europy (civil law tradition) a ownership i property w angielskim common law.
40. Władztwo powiernicze w europejskiej tradycji prawnej (fiducia, fideikomis, trust).
41. Zasadnicze modele kręgu spadkobierców ustawowych w europejskiej tradycji prawnej.
42. Problem granic swobody testowania w ujęciu historycznym i porównawczym.
43. Geneza , zasadnicze cechy i obecność w porządkach prawnych modelu zachowku jako instrumentu ochrony interesów majątkowych najbliższych spadkodawcy.
44. Geneza , zasadnicze cechy i obecność w porządkach prawnych modelu zachowku jako instrumentu ochrony interesów majątkowych najbliższych spadkodawcy.
45. Problem pozycji spadkowej współmałżonka w historycznym i porównawczym ujęciu prawa prywatnego w Europie.
46. Zasadnicze cechy prawa prywatnego epoki feudalnej.
47. Zasadnicze cechy prawa prywatnego nazistowskich Niemiec.
48. Zasadnicze cechy prawa prywatnego krajów realnego socjalizmu.
49. Wpływ tradycji prawa rzymskiego na prawo polskie do czasu rozbiorów.
50. Kodyfikacja prawa cywilnego w II Rzeczypospolitej jako polski wkład w rozwój europejskiej tradycji prawnej.
Konkurs prawa rzymskiego 2014
I miejsce – Iwo Dzięciołowski (UWr)
II miejsce – Hubert Zieliński (UAM)
III miejsce – Igor Adamczyk (UW)
Gratulujemy!
******************************************************************
Rozstrzygnięcie tegorocznej edycji Lokalnego Konkursu Prawa Rzymskiego
W dniu 29 maja 2014 roku na Wydziale Prawa i Administracji UAM odbył się finał kolejnej edycji Lokalnego Konkursu Prawa Rzymskiego. Spośród ósemki finalistów po długich zmaganiach wyłoniliśmy troje laureatów, którzy będą reprezentować nasz Uniwersytet podczas finału Konkursu „Prawo rzymskie a świat współczesny”, który odbędzie się 3 czerwca br. na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie.
Laureaci to:
1. Hubert Zieliński
2. Damian Malicki
3. Małgorzata Anna Radkowska
Serdecznie gratulujemy zwycięzcom oraz życzymy powodzenia w Krakowie!
***********************************************************************
OGŁOSZENIE O KONKURSIE PRAWA RZYMSKIEGO
Ogłoszona została V edycja ogólnopolskiego Konkursu „Prawo rzymskie a świat współczesny„. Konkurs składa się z dwóch etapów: lokalnego i ogólnopolskiego.
*Do etapu ogólnopolskiego można się zgłosić także samemu, przesyłając pracę konkursową przygotowaną według wskazówek podanych w programie Konkursu w danym roku akademickim. Kwalifikacji do wzięcia udziału w finale dokonuje komisja, powołana przez Komitet Konkursowy. (szczegóły poniżej)
Finał składa się z trzech części. Pierwsze dwie części polegają na odpowiedzi ustnej na zadane pytania, za które jury przyznaje określoną liczbę punktów. Ta część konkursu ma charakter eliminacyjny – do II części przechodzi pięciu uczestników, zaś do III części – trzech z najlepszą punktacją liczoną jako suma punktów etapu I i II. Etap III polega na rozwiązaniu przedstawionego przez jury kazusu konkursowego, na podstawie wypowiedzi udzielonej przez uczestników jury ustala kolejność zajmowanych w konkursie miejsc.
a) W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, wyd. 1, Warszawa 2009 lub wyd. 2, Warszawa 2014.
b) W. Dajczak, Błędy poznawcze a tęsknota za użytecznością nauki prawa rzymskiego, Forum Prawnicze 3(17)/2013, s. 9-20 (dostępny na www.forumprawnicze.eu).
c) F. Longchamps de Bérier, Finansowa analiza prawa a znaczenie prawa rzymskiego, Forum Prawnicze 5(19)/2013, s. 6-16 (dostępny na www.forumprawnicze.eu).
*** Do etapu ogólnopolskiego można się zgłosić także samemu, przesyłając pracę konkursową na adres konkursprawarzymskiego@gmail.com (za poświadczeniem wyświetlenia).
Indywidualne zgłoszenia do finału V edycji konkursu w postaci pracy konkursowej należy przesłać do 6 maja 2014 roku pocztą elektroniczną w formacie Word za poświadczeniem wyświetlenia. Zgłoszenie zawiera również: imię i nazwisko uczestnika konkursu, wydział prawa i rok, na którym studiuje, adres poczty elektronicznej właściwy do korespondencji.
Kwalifikacji do wzięcia udziału w międzynarodowym finale dokona komisja, którą w V edycji Konkursu stanowi Komitet Konkursowy. Wyniki kwalifikacji komisja ogłasza do 20 maja 2014 roku na wskazane przez uczestników adresy poczty elektronicznej za poświadczeniem wyświetlenia.
Praca konkursowa o objętości nie większej niż 35’000 znaków (ze spacjami), zawierająca wykaz źródeł prawnych i pozaprawnych, a także bibliografię albo przypisy, może być napisana na jeden z następujących tematów:
a) Ochrona dóbr osobistych z perspektywy prawa rzymskiego i tradycji romanistycznej
b) Własność rzymska a property w prawie angielskim
c) Darowizna na wypadek śmierci a legat windykacyjny – perspektywa historyczna i prawno-porównawcza
W drugim etapie nie więcej niż dwunastu najlepszych uczestników finału przedstawia argumentację w ramach sporu, którego podstawą jest kazus losowany przez pary uczestników. W danej parze losowanie dotyczyć będzie także strony, którą uczestnik reprezentuje w ramach sporu. Udzielanych odpowiedzi słucha komisja, która oceny dokonuje na posiedzeniu tajnym.
W trzecim etapie finału czterech najwyżej ocenionych uczestników otrzyma do indywidualnego rozwiązania ten sam kazus.
Nagrodą dla trójki laureatów finału etapu ogólnopolskiego jest sześciodniowy wyjazd do Rzymu.
REGULAMINY oraz PROGRAM KONKURSU:
– regulamin etapu lokalnego – TUTAJ
– regulamin konkursu (ogólny) – TUTAJ
– program konkursu prawa rzymskiego (ogólny) – TUTAJ